Jag vet inte riktigt vad som är det rätta valet för att vara ärlig. Om USA bombar Syrien kanske vi får slut på kriget men då dödar dem oskyldiga civila.
Om Ryssland går igenom FN så kommer de troligast inte att bomba p.g.a veto, och om de inte bombar i så fall så kanske Asad fortsätter att använda mer olagliga vapen i syrien och då kan fler oskyldiga civila dö. Det finns inget rätt eller fel val för båda har sina för och nackdelar.
Jag har samma åsikt om veto, det kan både vara bra och dåligt. Om det handlar om krigs frågor så är Veto nog bra. För att olika land ifrån olika delar utav världen ser nog ett krig på olika sätt så därför är det bra för att undervika konflikt. Men veto kan också missbrukas. Som om t.e.x det ska gå igenom någon lag som säger att alla de här vapnen ska förstöras, så kan ett land säga nej för de vill ha kvar sina vapen och makten de ger dem.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar