SO- Arktis

1:Kanada
2:Ryssland
3: Island
4:Sverige

1. A: Resonera kring vilka risker som kan finnas med att öka utvinningen av olja, gas och mineraler i Arktis (lokalt och globalt). 
2.  

Det kommer att påverka miljön på Island men det kan också påverka våran miljö t.e.x höja vattennivåerna och höja medeltemperaturen på jorden. Det kommer nog också att ändra befolkningens vardag p.g.a att dem kommer att behöva ganska stora områden att borra på. Jag tror nog att det kommer att bli ganska mycket bråk om vilka som får borra på Arktis för många vill ha olja. I värsta fall så kommer det att bli krig om vem som får oljan. Förhoppningsvis så kommer det inte att bli det och dem kommer att dela upp platserna de ska borra på men det hjälper inte miljön precis för då kommer det att bli mer utsläpp. Mer lokala saker som kan hända är att djuren på Arktis kan bli utrotade för vattnet kommer att ändra salthalt och smälta mer. Personer som har fiske som jobb kommer också att få det svårt för fiskarna kommer nog att bli färre och kanske t.o.m utrotningshotade.

1. B: Utgå från texten om Arktis och ge minst två exempel på vilka olika intressekonflikter som kan finnas i området.                                                                                                                                          
   
   
    Oljebolagen och green peace.
   
   
   
   
   
   
   
    
   1. C: Välj en av dessa intressekonflikter och resonera kring hur den skulle kunna lösas.
      
   
   
    För att lösa konflikten med olja tycker jag att man borde komma på ett miljövänligt alternativ. Så fort man har börjat borra för olja kan man inte sluta p.g.a att trycket blir för stort och allt kommer upp till ytan och då man måste ta hand om det i vilket fall. Ett annat alternativ är att man sätter upp många vindkraftverk på Arktis för där stör dem ingen och det blåser väldigt mycket.
   
   
    

Köttpaj på Island saknade kött

Under den senaste tiden har det varit mycket prat om hästkött som sålts som nötkött och detta har fått många länder att ta tester på sina matvaror. En isländsk myndighet livsmedelssäkerhet fick ett överraskande resultat på ett test av en köttpaj för några dagar sen. köttpajen var tillverkad av företaget Gæðakokkar och dem blev också överraskade av resultatet för dem sa att den skulle innehålla minst 30% nötkött. Det fanns inte något hästkötti pajen, men det fanns inte något kött överhuvudtaget i den. Den var helt vegetarisk.
Magnús Níelsson, ägare till Gæðakokkar, säger till isländska tidningen The Reykjavik Grapevine att han är chockerad och att han inte kan förklara varför pajen var helt fri från kött. En möjlighet enligt honom är att man har blivit lurad av en leverantör

Egna tankar:
Jag fattar inte hur ett företag som säljer mat till så många människor inte kan ha koll på vad sina produkter innehåller. Visst det kan bli mycket att göra men det är ditt företag, och ditt jobb att se till så att det du säger om din produkt är sant. För att undervika det skulle dem kanske kunnat ta slumpmässiga prover på pajerna för att se till så att degen är rätt blandat eller att köttet är som det ska. Jag hoppas att dem som har köpt pajerna kommer att få någon sorts ersättning.

USA,värst på att ta hand om miljö (obekväm sanning del 3)

USA som har 314 miljoner invånare är värst i världen när det gäller utsläpp. Kina ligger precis bakom men dem har 1,3 miljarder invånare så du förstår hur dåliga dem är. Deras största problem är dem stora mängderna med fossila bränslen de använder. Om USA bara skulle uppfinna en ny miljövänlig bil som folk kan ha råd med så skulle detta inte vara ett problem.
Kinas invånare går oftare än att dem tar bilen och därför släpper dem ut mindre avgaser. USA står för 30.3 % av världens utsläpp och det är mer än både Afrika och Europa tillsammans. Många tror att dem inte kommer att göra någonting åt detta innan någonting väldigt stort eller farligt händer och det är jätte dåligt för tänk på så mycket dem förstör eller på just vad det är som kommer få dem att ändra på sig, det kan bli försent.


Egna tankar:
Jag tycker att det USA gör är jätte dåligt. Kan dem inte se att det dem håller på med och fortsätter att göra är dåligt för miljön? Vi har bara en planet och att dem ska förstöra den är både fel och orättvist för alla.

En obekväm sanning del 2

  På bilderna ovan ser du temperatur ökningen sedan det Amerikanska inbördeskriget.


Vissa år ser det ut som att temperaturen ska sjunka men den går alltid upp igen. Dem senaste åren har temperaturen börjat öka. Forskare mäter temperaturen varje år och om man tittar man på de 10 varmaste åren som någonsin har mätts upp så är alla väldigt nära varandra under en kort tidsperiod . 

Det varmaste året var 2005 och det året kom det flest orkaner och gav ett nytt värmerekord. Sommaren År 2005 fick också städerna I västra USA värmerekord med över 38 grader. Tack vare att det var så varmt fick 200 städer i hela USA värmerekord.
En av orkanerna 2005 som dök upp var orkanen Dennis som orsakade stora skador på bland annat olje industrin.
Här är en bild på en av oljeplattorna:

Många länder har fått nya rekordtemperaturer, Indiens nya rekordtemperatur är 50°C men det har inte fått lika mycket uppmärksamhet.
Vi i Europa har varit med om dessa mer förekommande värmeböljorna t.e.x en jättestor värmebölja för några år sedan som tog 350 000 liv.



En av dem nyaste orkanerna heter Katrina och slog till i Florida
När Katrina väl kom till New Orleans så var skadorna den hade gjort redan uppe i miljonbelopp.
Ovädren har, som forskare varnat om blivit kraftigare. Det fanns varningar strax innan det att Katrina kom att skyddsvallarna skulle brista och att skadorna skulle bli så stora som det blev.
När amerikanerna väl får sådana varningar från inflytelserika forskare måste de bestämma sig för hur de ska reagera. Om de ska tro på det eller inte.



Oväder har blivit fler och kraftigare på de senaste åren och det orsakas av stigande havstemperaturer.
De slog ett nytt rekord när det gäller tromber i USA samma år som de hade alla ovädren.
Japan hade också mycket oväder och rekordmånga tyfoner men det uppmärksammades inte så mycket i amerikansk media.

I Brasilien 2004 drabbades man av en tropisk orkan, vilket är konstigt eftersom att det är en omöjlighet att det uppkommer tropiska orkaner i Sydatlanten enligt den vetenskaplig litteraturen.
Den i Brasilien var den första någonsin.

Temperaturen stiger inte bara på jordytan utan också i haven.

Havstemperaturerna

Det blåa/ljusgröna är den naturliga temperaturskiftningen i haven. (Den förväntade variationen de senaste 60 åren) och det gröna är den förutspådda temperaturökningen. För länge sedan förutspådde de som forskar i global uppvärmning en sådan här temperaturökning med hjälp av datorer. Det röda är den verkliga havstemperaturen.




Det är klart att temperaturstigning är dåligt, men vi har oss själva att skylla på för att vi släpper ut alla avgaser. Vi vet vad som kommer att hända, t.o.m vad som händer just nu men vi bryr oss inte. Vi måste ändra på oss och det snabbt. Om man tänker på alla stormar vi har nu, tänk så många vi kommer att ha sen, det kommer att bli så många skador och personer som blir skadade. Att rika personer lever som dem gör är inte bra och alla andra borde inte bli lidande på grund utav det.

Arktis

1 Vad är typiskt för den polara klimatzonen?





Is, snö och väder under 0°C och på sommaren går det aldrig över 10°C.
 

2 Vilka länder ingår i Arktis?
Delar av Ryssland, Alaska, Kanada, Grönland, Island, Skandinavien (med Svalbard och Jan Mayen) och Norra ishavet.

3 Hur många människor befolkar Arktis? ...vilka folkgrupper?
Ungefär 4 miljoner invånare och större delen är urbefolkning. Olika grupper som: inuiter, eskimoer idianer och aleuter.




4 Vad är Arktiska rådet?
(Beskriv deras huvuduppgift och vilka länder som ingår)

Ett samarbete mellan regeringarna i de åtta arktiska länderna och sex organisationer för ursprungsfolk om Arktis miljö. Dem som är med i rådet är: Danmark, Finland, Island, Norge, Sverige, Kanada, Ryssland och USA.
 

6 Vad anser du om artikeln...




Jag tycker helt ärligt att det vi gör just nu är dumt, helt otroligt dumt. Allt vi gör är att förstöra för oss själva, alla andra och framtiden. Jag förstår att folk vill ha pengar men om vi satsade på att hitta en miljövänlig bil istället för att gräva efter olja så kommer det att hjälpa oss jätte mycket. Om man skulle fortsätta som vi gör nu så kommer vattenytan höjas så mycket att det skulle bli 30 miljoner miljöflyktingar som tvingas leta efter ett nytt hem för deras gamla är under vatten.
Artikeln är nog aningen dramatiserad men det är nog bra för då kanske folk tänker-till aningen. Det som vi gör nu bara leder till mer problem för både miljön och oss. Men om vi faktiskt skulle försöka med att bli bättre och satsa på miljövänliga alternativ och utbildning så kommer det att i slutet leda till bättre ekonomi och det hjälper alla positivt. Jag hoppas att dem som leder världen just nu kommer att öppna sina ögon för detta problemet och sätta sina huvuden tillsammans för att hitta en lösning. Tänk om vi skulle samla ihop alla miljöforskare för bara några dagar tillsammans, de skulle säkert komma fram till någon lösning...... Eller inte alls, men vi borde väll prova i alla fall?